【トヨタホーム】カーテン見積約44万円！半分以上はカーテンじゃなかった

カーテンの見積もり、出ました

壁紙シリーズが一段落したと思ったら、次は窓です。

壁紙のときは「1面だけ柄を入れる」みたいな遊びで済んでいたのが、カーテンは違いました。まとまった金額が、いきなり来ます。

先に結論の数字を置きます。

内訳明細書の「カーテン等工事」という1枚に載っていた数字です。

そして念のため言っておきますが、同じ枚数をニトリで買ったら、体感で10分の1くらいだと思います。 分かっててこの金額です。

中身を見たら、半分以上がカーテンじゃなかった

404,100円の内訳がこうでした。

見てください。上2行だけで230,000円。全体の半分以上です。

しかもこれ、カーテンですらありません。

タチカワブラインドの「調光タテ型ブラインド エアレ」、つまり縦型ブラインドです。天井付けで、片開き・両側操作。

では、なぜLDKだけカーテンをやめたのか。決め手は「洗える」と「壊されない」でした。

• ひもを引っぱるだけで、カーテンの開け閉めに相当する。 動作が1つで済みます
• 羽根が1枚ずつ取り外せる＝洗える。 レールから丸ごと外して洗濯機に放り込む、をやらなくていい
• 子どもがよくやる「カーテンくるくる」ができない。 ……はい、私が子どもの頃にやっていました。 あれ、生地が確実に傷みます。構造的にできないなら長持ちするはず、という判断です
• 羽根の下に重りが付いていない。 他社の縦型ブラインドには下側に重りが付いているものがあって、そうすると外れたり抜けたりが起きます。エアレはそれが無いので、抜き取りも発生しないだろう、と
• あと、上品。 見た目の話です。でも大事です

主寝室：見た目を選ぶか、値段を選ぶか

主寝室のドレープは サンゲツ MCF132。モリスの「いちご泥棒」です。

実物を見て一目惚れした生地でした。淡いグレージュ地に白の織り柄で、同系色の濃淡だけなので離れると質感のある無地に近く見えます。

裏地は光沢のある生地で、遮光は1級です。

この生地に決まる前、当初の提案は AC1321（淡いグレージュ・遮光2級）でした。これは消えて、MCF132 が通っています。

「腰窓です」の一言で、判断が3つ変わった

検討の途中で、主寝室の窓が掃き出し窓ではなく腰窓だと分かりました。これで判断が3つ変わりました。

1. 柄物を入れても部屋を支配しない → いちご泥棒が一気に有利になった
2. 生地量が少ないので、単価の差がそこまで響かない
3. プレーンシェードが収まりよく、柄を平らに見せられる

3つ目が曲者でした。柄を「たたまずに平らで見せる」プレーンシェードにしたい。 見た目だけで言えば圧倒的にこっちです。

で、見積を見て、ドレープに戻りました

検討中の私のコメントが残っています。

お値段的にドレープのままになりそうな予感です

見積の品名は「ドレープ2倍 SA加工」。プレーンシェードにはなっていません。

……が、負けた理由は値段ではありませんでした。

実際にいちご泥棒をカーテンに仕立てたものを見る機会があったんです。それで分かりました。

プレーンシェードにしないと柄が見えない、というほどのものではなかった。

ドレープにたたんだ状態でも、柄はちゃんと柄として成立していたんですね。

だったらそのままカーテンでいい、となりました。

ちなみに仕立ての候補としては、こういう選択肢がありました。 同じ生地でも仕立ては変えられます。聞かないと出てこない話でした。

レースはモリスで揃えませんでした

レースは AC1577 のまま。ミラーレースで、遮像・遮熱・UVカット・防炎・ウォッシャブルと機能が盛られた生地です（提案書の記載より）。

一度「レースもモリスで揃える？」という話は出ましたが、やめました。

柄物のドレープに柄物のレースを合わせると、開けても閉めても窓面に柄が残るからです。

閉めているときだけ柄が出る、くらいがちょうどいい。

タッセルが2種類ある件

見積には 装飾タッセル FN642 が2個（1個2,300円）載っています。

これはコーディネーターが勧めてくれたロープタッセルで、一度は「腰窓だと浮くのでは」と迷ったものの「せっかく勧めてくれたので」で採用に落ち着いたものです。

ただ、ドレープ側の備考には「共布タッセル付」とも書かれています。 つまりタッセルが2種類ぶん載っている状態です。

これは共布のほうを抜いてもらう予定です（いまコーディネーターに確認中）。装飾タッセルを付けるなら、共布はいりません。

共布は生地に標準で付いてくるものかもしれないので、抜いたところで金額は動かない可能性もあります。

それでも聞いたのは、合計金額だけ見て納得せず、1行ずつ「これ要る？」と数えてみたからです。空振りでもいいと思っています。

洋室2（ゲストルーム）：1級遮光なのに、暗くない

壁の一面がムーミンになった部屋です。ここのカーテンは、ドレープ OP3154・レース OP3183 で確定しました。

OP3154 はグレージュの 1級遮光。ここに面白い話があります。

1級遮光を選んだのに「明るい部屋がいい」が通った

当初、「明るい部屋にしたいから遮光を2級に落とそうか」という検討をしていました。結果、取り下げています。

理由は、1級遮光の暗さが「色」で決まっていなかったからです。

OP3154 は、表がグレージュの織物調で、裏に光沢のある遮光層が貼られた構造になっています。

遮光しているのは裏地。だから表の色を暗く沈める必要がありません。

さらに現物を見て分かったのが、表側にもけっこう光沢があるということでした。光を反射するので、色の数値から想像するより明るく見えます。

「1級遮光＝暗い部屋」ではありませんでした。 等級だけ見て2級に落とすところでした。現物を触らなければ、絶対に分からなかったです。

なお提案書の生地の注意書きには「糸が滑りやすい組織のため目寄れが起きやすい」とありました。買ってから知るやつです。

落ちた候補：モリスの「Willow Bough」

洋室2では MCF105（ウィリアム・モリス／Willow Bough・柳の枝）も候補に挙がりましたが、落ちました。

細かい総柄で情報量が多く、寝る部屋として落ち着かない。部屋全体の方向性とも合いませんでした。

提案書のイメージ写真を、信じてはいけません

今回いちばん実用的な学びがこれでした。

サンゲツの提案書に載っているイメージ写真は、その品番の実写ではなく、シリーズの代表カットであることが多いです。

実際、提案書に載っていた OP3154 の写真は明るいベージュのカーテンでした。

ところが同じページに貼られている生地チップは、濃いグレージュ。並んでいるのに色が違うんです。

判断はチップを基準にする。 これが第一の教訓。

そして第二の教訓がこれです。チップと、取り寄せたサンプル現物でも色が違いました。

サンプル貰いました。光沢があるので暗いか明るいか分かりません

これが現物を見た私の第一声です。光沢のある生地は、角度と光の当たり方で見え方が変わるので、切手サイズのチップでは判断できません。

窓まわりは面積が大きいので、色の外し方も大きくなります。気になった品番はサンプルを取り寄せる。

手間ですが、数十万円の買い物なのでやる価値はありました。

買わなかった部屋が、2つあります

見積に1行も載っていない部屋が2つあります。書斎と、洋室1です。

理由はシンプルで、手持ちの無印良品のリネンカーテン（白）を流用するからです。

前に買った丈が短めのもので、いまとなっては品番も分かりません。

書斎は1.3畳。寝室の奥の行き止まりにあって、廊下からは見えません。

誰かに見られる場所ではないので、ここにお金をかける理由がありませんでした。

壁は2面とも Scion の「Mr Fox」（FE78642）でキツネだらけなので、カーテンは無地の白でむしろちょうどいいという話でもあります。

そして洋室1。ここはいま使っているカーテンをそのまま持っていきます。 まだ使えるものを捨てて買い直す理由がないので、こちらも0円です。

カーテンは、家具と同じで「持っていける」んですよね。

最後に、取付費を忘れないでください

ここまで書いてきた404,100円は、生地と部品の値段です。取付費は入っていません。

同じ書面の下のほうに、ちゃんと書いてありました。取付費 33,800円。

合計 437,900円。 カーテンの見積もりを見るときは、表の合計欄で安心しないで、その下まで読んでください。

まとめ：カーテン代は、窓の数ではなく窓の大きさで決まる

今回の437,900円から持って帰れることを並べます。

• いちばん高いのはLDK。 大きい窓が1つあると、寝室ぜんぶより高くなります（今回はブラインド2台で23万円）
• 1級遮光でも暗いとは限らない。 遮光しているのが裏地なら、表の色は明るいまま選べます
• 提案書のイメージ写真は判断材料にしない。 チップで見て、最後はサンプルを取り寄せる
• 窓の種類（腰窓か掃き出しか）を確認してから柄を決める。 判断の前提がまるごと変わります
• 見た目で選んだ仕立ては、現物を見ると覆ることがある（プレーンシェード→ドレープ）
• 合計欄の下まで読む。 取付費が別行で待っています

次はいよいよ、4回どころではない回数を先送りしている洗面まわり……の前に、まだ書けていない窓まわりの続きがあるかもしれません。

すみません。